DAS DAN AGROFORESTRI

PENGELOLAAN SUMBER DAYA ALAM PADA SISTEM DAS

DAN KONTRIBUSI AGROFORESTRY

PENDAHULUAN
manajemen DAS yang berhasil dibangun pada dua pilar: dapat diandalkan, praktis teknis inovasi dan inovasi kelembagaan partisipatif. Agroforestry memiliki peran kunci untuk bermain di keduanya. Meskipun konvensional dilihat sebagai satu set pilihan teknis diterapkan pada tingkat lapangan, agroforestri semakin dipahami sebagai sebuah kerangka kerja untuk pengelolaan lanskap keseluruhan dalam konteks masyarakat dan ekologi. Kerusakan DAS merupakan ancaman di banyak negara di Asia, tapi masa lalu program manajemen DAS yang paling sering menjadi tidak efektif. DAS Asia memiliki tertinggi beban sedimen di dunia. Namun demikian, dalam batas-batas, bukti menunjukkan bahwa adalah mungkin bagi petani kecil untuk terlibat dalam pertanian dan pengelolaan hutan alam sumber daya baik secara produktif dan konservasi yang efektif. Agroforestry penelitian dan pengembangan adalah menciptakan susunan yang jauh lebih luas dari solusi praktis yang mengurangi ketegangan dalam mencapai kedua fungsi jasa lingkungan dari DAS dan fungsi produktivitas penting untuk kehidupan pedesaan yang padat populasi . "taruhan terbaik" sistem agroforestri ditelaah untuk tiga ekosistem dataran tinggi utama dalam DAS Asia: pinggiran hutan, Alang-alang padang rumput, dan pertanian dilerang bkitsecara permanen. Dampak lingkungan kompleks agroforest, petani kecil kayu dan sistem produksi buah-pohon, meningkatkan sistem pengelolaan  bera tradisional , dan kontur sistem strip vegetatif dibahas dalam konteks masalah di atas. Dipilih proyek pengelolaan DAS di Thailand, Filipina, dan Indonesia yang kemudian diperiksa untuk menarik kesimpulan tentang jalur efektif terhadap  lahan peternakan yang efektif dan  pengelolaan sumber daya alam setempat. Penerapan konsep landscape komunitas mosaik sebagai alat disorot. Pelajaran dari kasus-kasus ini, dan dari dua global program penelitian (ASB dan SANREM), menunjukkan bahwa jika masyarakat lokal diizinkan untuk menangkap manfaat langsung dari sistem ditingkatkan melalui keamanan tenurial dan keterlibatan dalam pengambilan keputusan, mereka akan menjadi mitra perusahaan dalam membalikkan degradasi lingkungan DAS Asia.

ISU STRATEGIS DI MANAJEMEN DAS TROPIS Sebagai peningkatan populasi memperluas ke curam, daerah yang lebih rentan di tropis
dataran tinggi, DAS lebih banyak dipengaruhi oleh erosi tanah berat, penurunan produktivitas tanah, dan degradasi lingkungan. Kerusakan DAS sekarang menimbulkan ancaman bagi perekonomian banyak negara di Asia, dan mata pencaharian penduduk yang terus berkembang yang bergantung pada sumberdaya ini. Sayangnya, melewati program pengelolaan DAS untuk menangkap dan membalikkan tren ini telah sebagian besar tidak efektif. Tetapi pelajaran dari kegagalan ini telah berperan dalam mempromosikan utama perubahan dalam berpikir yang berkaitan dengan pengelolaan daerah aliran sungai (Douglas, 1996).

Kedua elemen kunci yang mendasari pendekatan ini lebih baik praktek Lahan pertanian dan aktif partisipasi masyarakat. Pengunaan lahan yang lebih baik merupakan pergeseran penekanan dari sebuah fiksasi dengan konservasi tanah ke perawatan yang lebih holistik tanah untuk produksi berkelanjutan. Maka pengakuan bahwa, walaupun akan ada trade-off, tujuan pasar petani dapat didamaikan dengan tujuan DAS masyarakat sehingga tidak kehilangan dan mendapatkan keduanya. Ini menegaskan bahwa penerapan manajemen yang tepat praktek-praktek yang meningkatkan hasil juga dapat memerangi degradasi lahan. Penekanan pada partisipasi masyarakat yang aktif dalam pengelolaan daerah aliran sungai (DAS manajemen dalam terminologi Inggris) merupakan fenomena baru di daerah tropis. Ini muncul dari pola melotot kegagalan diamati di masa lalu "top-down" metode yang digunakan oleh sektor publik untuk melaksanakan proyek pengelolaan DAS di mana warga penerima pasif dari intervensi eksternal. Kegagalan ini telah membantu perkembangan lebih serius pengakuan bahwa keberhasilan tergantung pada meningkatkan pedesaan orang
kemampuan melekat untuk menerapkan dan mengadaptasi teknologi baru dan asli, dan untuk melibatkan lembaga lokal untuk mengelola dan melestarikan sumber daya.
manajemen DAS yang berhasil di daerah tropis yang dibangun pada dua pilar:
• inovasi yang praktis dan dapat diandalkan
• Partisipatif inovasi kelembagaan.
Agroforestry memiliki peran penting dalam keduanya. Meskipun secara konvensional dipandang sebagai hanya menetapkan pilihan teknis yang diterapkan di tingkat lapangan, konsep dan definisi agroforestri telah diperluas untuk membayangkan peran di tingkat seluruh-lanskap. Bab ini akan mengeksplorasi peran agroforestry dalam pengelolaan DAS dalam konteks ini visi lebih luas, lebih holistik.

*Bagian pertama memuat ringkasan informasi penting tentang manajemen DAS di Asia dan beberapa isu utama yang telah disorot oleh pengalaman masa lalu.

*Bagian kedua membahas peran agroforestri di daerah aliran sungai tropis, terutama dalam konteks lanskap mosaik masyarakat.

Bagian ketiga memeriksa agroforestri di DAS atas dan memeriksa proyek-proyek di Filipina dan Thailand yang studi kasus instruktif.

Keberhasilan bagian melihat agroforestri dalam konteks lanskap didominasi oleh padang rumput dan berkesinambungan tanam, dengan studi kasus tambahan dari Indonesia. Bab ini menyimpulkan dengan menjumlahkan poin-poin kunci belajar yang menunjukkan jalan menuju sukses yang lebih besar di masa depan inisiatif pengelolaan DAS. Apa yang telah dipelajari tentang cara-cara yang efektif untuk mempromosikan manajemen lokal sumber daya alam dalam konteks Asia? Awal pendekatan untuk konservasi tanah adalah dikembangkan untuk lahan besar di daerah beriklim sedang dan didasarkan pada struktural dan teknik perawatan (misalnya, teras bangku). Upaya untuk menerapkan pendekatan untuk mengembangkan pertanian negara, ditandai dengan petani kecil beragam sistem pertanian, ekstrem iklim dan topografi, kemiskinan memilukan,lembaga pemerintah yang lemah, dan keterampilan yang sangat terbatas, telah mengecewakan (Magrath dan Doolette, 1990). Untungnya, pendekatan teknis dan kelembagaan alternatif muncul. konsep pertanian berorientasi konservasi di dataran tinggi di mana sistem pertanian dan praktek pertanian realistis menggabungkan untuk melestarikan tanah dan meningkatkan total produksi sekarang diakui.

Dua pelengkap strategi untuk pengembangan konservasi pertanian dataran tinggi berorientasi berkembang.

1.     Yang pertama adalah adopsi Mengatasi masalah Pendekatan bertujuan untuk mengidentifikasi kendala kunci secara spesifik lokasi.

2.     Yang kedua adalah promosi kesesuaian praktek berbasis agroforestri yang dapat membentuk dasar dari pendekatan komprehensif untuk evolusi sistem pertanian di dataran tinggi

Simak

Baca secara fonetik

Kamus - Lihat kamus yang lebih detail

Salah satu contoh di antaranya adalah sistem strip sederhana vegetatif yang menyediakan landasan untuk konversi akhirnya ke sistem berbasis pohon. Lain adalah pengakuan atas besar potensi agroforest kompleks kecil yang memberikan kuat, berkelanjutan pendapatan sambil melestarikan sumber daya tanah dan air dengan cara yang sangat menyerupai alam hutan itu sendiri.
pendekatan konvensional untuk pengelolaan DAS memiliki efek yang sedikit karena
mereka didominasi oleh solusi top-down masalah yang dirasakan oleh faktor eksternal
pemangku kepentingan, bukan oleh orang-orang yang tinggal di sana. Eksternal stakeholder, apakah nasional pemerintah atau badan internasional, solusi yang ditentukan, biasanya berskala besar reboisasi, pada lahan yang dikelola oleh petani lokal yang ekonomi implikasi yang bertentangan dengan makanan manajer tanah de facto dan pendapatan tujuan keamanan. reboisasi Paksa telah berulang kali menolak secara pasif oleh kerusakan atau kelalaian dari penanaman. kontrol Api sangat penting, dan yang dapat hanya mungkin dengan dukungan aktif dan kepentingan sendiri masyarakat setempat. Pengakuan hak penggunaan lahan wajar dan tepat juga penting.
Setelah 50 tahun pengambil keputusan kekecewaan telah dipaksa untuk kembali
mereka asumsi, dan untuk bangun dengan potensi untuk bekerjasama dengan petani setempat pada solusi yang baik meningkatkan produktivitas pertanian dan memenuhi tujuan perlindungan DAS. Hal ini membangkitkan era baru di mana petani tersebut mulai terlihat sebagai bagian penting dari solusi, bukan hanya kambing hitam untuk masalah keseluruhan.

DAS ASIAN
Sebuah DAS (atau DAS) didefinisikan sebagai lahan yang mengalirkan air oleh sungai umum
sistem. Di Asia, luas tanah yang terletak di atas kemiringan 8% secara operasional dianggap

sebagai daerah DAS. Tanah di atas kemiringan 30% dianggap DAS atas. Dengan demikian, secara konvensional DAS di Asia 900 juta ha atau 53% dari
daratan (Magrath dan Doolette, 1990). Sekitar 65% dari penduduk pedesaan di wilayah ini dari 1,6 miliar tinggal di daerah-daerah DAS. Para manajer dari tanah adalah petani petani kecil di pedesaan. Mereka sangat dibatasi oleh kemiskinan dan teknologi. Oleh karena itu, karena mereka menluaskan area pertanian dan padang penggembalaan untuk mendukung keluarga mereka, mereka memiliki efek mendalam terhadap sumber daya tanah dan air baik dataran tinggi dan dataran rendah.
Populasi mereka menempati daerah DAS atas kira-kira 128 juta (Magrath dan Doolette, 1990). Meningkatkan populasi mempercepat tekanan pada langka lahan dan sumber daya hutan di seluruh wilayah. Sekitar 19% dari daerah di bawah hutan tertutup. Sebagian besar dari hutan tertutup sisa hujan tropis hutan, waduk sekitar 40% dari keanekaragaman hayati di planet Bumi. Degradasi melalui penebangan yang melebihi dan penggembalaan adalah mengurangi produktivitas banyak dari sisa yang ada (Doolette dan Smyle, 1990). Penutup hutan berkurang sebesar  sekitar 1% per tahun. Perkiraan terbaru menunjukkan bahwa tingkat deforestasi tidak melambat, tetapi mempercepat. Di sebagian besar wilayah, sumber daya hutan merupakan bagian integral sistem pertanian sebagai sumber pakan ternak dan banyak produk lainnya.

Keseriusan erosi tanah tidak cukup diketahui, tetapi bisa disimpulkan

dari bukti tidak langsung. Gambar yang paling mencolok adalah yang disajikan oleh laju sedimen melewati ke dalam lautan dari sistem sungai utama di dunia. Data global menyoroti Asia sebagai berada di kelas dengan sendirinya: tingkat deposisi sedimen  di lautan merupakan urutan besarnya lebih tinggi dibandingkan dari daerah berukuran sebanding tempat lain di dunia (Milliman dan Meade, 1983). Manusia tekanan pada basis sumber daya ini tidak berarti satu-satunya kekuatan penggerak utama harga ini sangat besar dari detasemen sedimen dan deposisi. lanskap Asia Tenggara cenderung geologis muda, dan sangat curam. Faktor-faktor ini juga penting, tetapi populasi terpadat di dunia adalah mengubah ini DAS di luar biasa tingkat, dan memperburuk degradasi mereka.

Negara-negara Asia Tenggara semakin membuka ekonomi mereka, dan partisipasi dalam pasar global mengalami percepatan. Hal ini menyebabkan perubahan besar pada sistem mata pencaharian dataran tinggi, dan pada lingkungan dataran tinggi. Ekonomi daratan Asia Tenggara berinteraksi lebih keras daripada sebelumnya, seperti batas jalan dan rel kereta api terbuka dan memfasilitasi perdagangan lintas-batas. Permintaan pasar dunia hasil pohon kunci abadi yang diproduksi di Asia Tenggara kepulauan ini memacu petani perluasan karet, kelapa sawit, resin pohon, dan berbagai buah-buahan, serta kayu produksi pertanian. Kekuatan ini akan terus mempengaruhi perubahan penggunaan lahan di kompleks cara baik ke masa depan.

Kerusakan DAS tidak harus menjadi konsekuensi tak terelakkan dari menggunakan
tanah untuk pertanian atau kehutanan. Hal ini dimungkinkan untuk petani kecil untuk terlibat dalam pertanian dan pengelolaan sumber daya hutan alam di kedua yang produktif dan conservationeffective cara. Meskipun ketersediaan berbagai pilihan, proyek yang paling perkembangan telah mengandalkan pada biaya tinggi yang terbatas dan umumnya-set intervensi. Masalahnya adalah pengembangan modal teknis dalam pengelolaan sumber daya, tapi ke tingkat yang lebih besar itu adalah modal sosial untuk memfasilitasi proses ini. Sekarang menjadi jelas bahwa produktivitas pertanian di daerah dataran tinggi dapat ditingkatkan dalam yang ramah lingkungan dan berkelanjutan. Tapi pendekatan baru harus diterapkan untuk membuat kenyataan.

PELAYANAN VS. PRODUKSI di daerah aliran sungai
Masyarakat luar seperti pada dataran rendah, institusi pemerintah nasional,
dan komunitas global (yaitu, semua yang lain selain penduduk dataran tinggi sendiri)
cenderung paling sangat prihatin tentang fungsi pelayanan DAS. Perhatian dari pembuat kebijakan nasional secara alami tertarik pada keprihatinan yang lebih
kaya populasi dataran rendah dan dampak dari hubungan hulu-hilir kelompok-kelompok ini. Fungsi layanan utama yang menjadi perhatian para pemangku kepentingan luar berikut:
• Mengatur aliran air ke dataran rendah untuk mengurangi banjir dan untuk menyediakan air diandalkan pasokan ke DAS yang lebih rendah untuk irigasi dan kekuasaan generasi;
• Mencegah kehilangan tanah untuk melindungi waduk pembangkit listrik dan irigasi
struktur;
• Menghemat keanekaragaman hayati dan melindungi ekosistem alam;
• menyerap karbon untuk mengurangi ancaman pemanasan global.

Meskipun kekhawatiran ini juga dapat dipergunakan bersama untuk beberapa hal oleh populasi penduduk dari daerah aliran sungai, mereka yang paling mendesak prihatin tentang produktivitas fungsi sumber daya DAS, yaitu, untuk
* Mempertahankan produksi pertanian dan
* Mempertahankan sumber daya hutan untuk keperluan lokal: kayu, bahan bakar, penggembalaan, produk non kayu.
Bisa ada solusi praktis yang dapat memenuhi kedua kebutuhan? Dalam keadaan banyak, adalah mungkin untuk memperbaiki lingkungan dan meningkatkan output barang dan jasa pada saat yang sama. Salah satu tujuan utama penelitian agroforestri dan pembangunan di Asia Tenggara adalah untuk mengurangi ketegangan antara dua gol oleh mengembangkan berbagai pilihan yang kedua "layanan" dan "pasar" berorientasi (Thomas, 1996). Kerugian ekonomi dari degradasi DAS dapat dibagi menjadi biaya on-site dan off-site.

berasal On-site biaya dari efek langsung dari degradasi pada kualitas sumber daya alam, yang dinyatakan dalam bentuk hasil yang menurun, dikurangi ternak-daya dukung, dan penurunan pasokan produk hutan.

Off-site biaya Hasil dari efek tidak langsung dari degradasi pada fungsi pelayanan DAS.
Pembenaran utama untuk pengelolaan DAS biasanya pengurangan off-site biaya, terutama ketika DAS hulu dari bendungan atau rawan banjir lembah atau dataran. Namun, secara umum dihargai bahwa biaya off-situs mungkin berupa sebuah besarnya jauh lebih rendah daripada biaya di tempat. Sebagai contoh, di Jawa, Indonesia, Biaya tahunan off-site estimasi (US $ 25,6-91200000) hanya sebagian kecil dari di tempat biaya US $ 335 juta karena kerugian produktivitas. Dalam prakteknya, adalah sebesar biaya di tempat yang merupakan pembenaran ekonomi utama untuk melaksanakan DAS pengelolaan program. Setiap penurunan biaya off-situs harus dilihat sebagai
pembenaran sekunder (Douglas, 1996).
manajemen DAS melibatkan berbagai kegiatan. Setiap kegiatan akan diharapkan dapat memberikan kontribusi kepada tujuan meningkatkan produktivitas yang berkelanjutan dari sumber daya alam, melindungi ekosistem alami yang ditunjuk, dan air hujan meningkatkan manajemen untuk memberikan kualitas dan kuantitas air untuk memenuhi kebutuhan yang berbeda pengguna air dalam dan hilir DAS.

PERAN agroforestri di MANAJEMEN DAS TROPIS
Pandangan konvensional agroforestry adalah bahwa hal itu adalah "budidaya yang disengaja tanaman kayu tahunan dengan tanaman pertanian pada unit lahan yang sama dalam beberapa bentuk campuran atau spasial urutan "ini telah menyebabkan banyak orang untuk melihatnya hanya sebagai satu set. berbeda resep untuk penggunaan lahan. Hal ini membatasi potensi utamanya. Kita sekarang melihat agroforestry sebagai integrasi meningkatnya pohon dalam sistem penggunaan lahan dan membayangkan sebagai evolusi dari satu agroekosistem lebih matang untuk meningkatkan integritas ekologi. Leakey (1996) mengusulkan agroforestri dianggap sebagai "dinamis, ekologis berbasis, sistem manajemen sumber daya alam yang melalui integrasi pohon dilahan pertanian dan jangkauan, diversifikasi dan menopang produksi petani kecil untuk meningkatkan manfaat sosial, ekonomi, dan lingkungan. "Definisi ini saat ini sedang halus oleh Pusat Internasional untuk Penelitian di Agroforestry (ICRAF) sebagai lebih holistik konsep agroforestry. Ini membangkitkan proses mengintegrasikan berbagai agroforestri saat praktek ke dalam sistem penggunaan lahan produktif dan berkelanjutan. Penggunakan  lahan menjadi semakin lebih kompleks, keanekaragaman hayati, dan ekologis dan ekonomis tangguh. Ini visi baru agroforestry adalah mengubah pendekatan ICRAF.

Sanchez (1995) mencatat bahwa walaupun sistem agroforestri telah diklasifikasikan dalam sejumlah cara yang berbeda, akhirnya ada dua jenis fungsional yang berbeda,
1. Simultan sistem

2.Sistem sekuensial. Thomas (1996) menunjukkan bahwa
mungkin akan lebih diklasifikasikan menurut dua subkategori berdasarkan pengelolaan lahan Unit: Sistem berbasis lapangan di tingkat rumah tangga dan sistem berbasis lansekap di tingkat desa atau DAS. Berbasis lapangan sekuensial dan simultan sistem
telah mendapat perhatian yang dominan. Ini sangat erat terkait dengan konvensional
persepsi agroforestry sebagai kesesuian praktek pertanian di mana pohon dan tanaman
berinteraksi di lapangan di atas ruang dan waktu. sistem berbasis lapangan Sequential yang dicontohkan oleh rotasi bera dan perladangan: tanaman dan sekunder (atau dikelola) pohon bera menempati lapangan di urutan rotasi. sistem simultan yang ditandai oleh lorong atau asosiasi kompleks pohon dan tanaman dikelola sama
lapangan pada saat yang sama, seperti kebun rumah atau agroforest.

Konsep sistem lanskap berbasis agroforestri jauh kurang dihargai, tetapi yang paling relevan dengan diskusi tentang peran agroforestri pada skala DAS.
Dalam sistem ini, batas unit manajemen akan muncul di sekitar yang lebih besar
unit lanskap daripada bidang masing. Penentuan suatu lanskap yang tepat unit akan tergantung pada kondisi lokal, tetapi secara umum akan memperpanjang ke tanah
dalam Sub DPS, dan langsung dipengaruhi oleh seluruh desa atau kelompok desa
(Thomas, 1996). sistem agroforestri berbasis Landscape menggabungkan bidang masing-masing sebagai komponen dari suatu sistem manajemen lanskap yang lebih luas. Bergerak diluar individual rumah tangga untuk memasukkan fungsi-fungsi manajemen di tingkat masyarakat.

Agroforestri di hulu DAS: HUTAN Margin
tindakan yang sukses untuk mengurangi deforestasi tropis tergantung pada yang lebih komprehensif pemahaman tentang kekuatan pendorong proses ini. Kekuatan mengemudi bervariasi lokal di daerah masing-masing negara. Upaya Mitigasi harus mengatasi berinteraksi kekuatan di dalam setiap bangsa dan lokalitas. Di sini kita memeriksa dua isu dasar:
Dimana konversi hutan tidak bisa dihindari, atau telah terjadi, apa saja penggunaan
lahan  yang terbaik untuk melindungi daerah aliran sungai dan menyediakan lingkungan
jasa yang hutan alam akan dipertahankan?
Dimana ekosistem hutan telah ditetapkan untuk konservasi penuh, bagaimana
batas-batas terbaik dilindungi?
Kami memeriksa agenda untuk masing-masing kasus pada gilirannya.

Mempertahankan MANFAAT LINGKUNGAN KAPAN HUTAN KONVERSI DILAKUKAN

Dalam konteks Indonesia kita mengamati bahwa sejumlah besar konversi skala besar
hutan alam untuk penggunaan lahan lainnya tidak bisa dihindari di masa mendatang. Konversi ini dominan didorong oleh tekanan untuk mengkonversi lahan hutan untuk pertanian skala besar dan perusahaan hutan tanaman dan sebagian oleh tujuan yang tidak direncanakan pembengkakan populasi petani kecil setempat yang berusaha untuk membuat hidup melalui konversi hutan untuk pertanian rakyat. Kami mencatat, bagaimanapun, bahwa pemanfaatan lahan baru sangat bervariasi dalam kemampuan mereka untuk pengganti jasa lingkungan yang disediakan oleh hutan alam.

Agroforest di hutan Produksi. Di Indonesia, banyak tanah yang ditunjuk sebagai "hutan produksi" telah begitu rusak oleh praktek penebangan yang tidak tepat bahwa regenerasi hutan belum terjadi. Kerusakan Bagi kebakaran telah menggiatkan degradatif proses. Departemen Kehutanan telah berupaya untuk menjaga lahan yang ditunjuk sebagai hutan produksi dari yang diselesaikan oleh petani. Namun, ratusan desa tradisional sudah ada di lahan yang diklasifikasikan sebagai produksi hutan hanya dalam beberapa dekade terakhir. Penduduk desa ini telah sering berevolusi agroforest kompleks lahan menggunakan sistem dengan mengolah tanaman keras dicampur dengan tanaman pangan mereka setelah memotong- membakar sebagai bagian logis dari strategi mata pencaharian mereka. Agroforest ini sebagian besar adalah berdasarkan jenis karet, resin dipterocarp, atau buah, dengan jenis kayu husbanded sebagai komponen.

Petani-agroforest berkembang sering menyerupai sistem hutan alam sekunder
struktur dan ekologi. Pepohonan menyediakan makanan, bahan bakar, dan pendapatan tunai. The agroforest akumulasi cadangan karbon yang dalam beberapa sistem dapat dipertahankan selamanya. Ada banyak contoh agroforest di daerah tropis lembab. Kasus yang beredar adalah "Damar" sistem agroforest di Lampung, Sumatera, Indonesia (Michon et al, 1995.). Atas abad yang lalu, penduduk lokal telah memperpanjang budidaya pohon dipterocarp Shorea javanica , Yang dimanfaatkan untuk menghasilkan resin yang dijual untuk produk industri di nasional dan internasional pasar. Ini hutan buatan manusia sekarang meluas selama beberapa 10.000 ha lahan hutan produksi di Lampung. Ini pelabuhan sebagian besar dari alam hutan hujan dan spesies flora fauna (Michon et al, 1995.). Ada banyak langsung sumber bukti bahwa tingkat kesuburan tanah diselenggarakan selama waktu yang lama, dan bahwa
bahan organik dalam tanah meningkatkan level dalam sistem campuran (Torquebiau, 1992).
Ini pohon-tanaman campuran, sistem agroforestri sangat kompleks atau "Agroforest," memberikan alternatif untuk lahan lainnya digunakan untuk melindungi daerah aliran sungai dari tanah erosi dan risiko banjir, mengkonservasi sejumlah besar keanekaragaman hayati, dan menyediakan berkelanjutan sumber pendapatan yang lebih besar bagi masyarakat lokal, daripada kebanyakan lain bentuk monokultur tanaman atau pohon. Penelitian pada sistem ini adalah mengumpulkan
bukti empiris yang mendukung ini seperti (, Mary dan Michon, 1987; Salafsky, 1993;
Momberg, 1993; de Foresta dan Michon, 1997). Dengan demikian, kita menemukan bahwa tujuan dari petani kecil masyarakat yang mempraktekkan sistem seperti yang lebih kompatibel dengan pemerintah nasional mereka dalam melindungi daerah aliran sungai dan keanekaragaman hayati daripada sebelumnya telah diasumsikan.

Sistem agroforest yang paling luas di Indonesia adalah karet (atau "Hutan karet") yang menempati lebih dari 2,5 juta ha (Gouyon et al, 1993).. Dalam hal ini sistem pohon karet merupakan komponen utama, tetapi spesies lain dari buah dan

pohon kayu yang dikombinasikan dengan karet, baik sengaja atau melalui regenerasi alami.
Bibit karet ditetapkan sebagai tumpangsari ditanam bersama dengan tanaman makanan dalam sebuah garis miring-dan-bakar sistem budidaya. Setelah tahun 1 sampai 2 fase tanam plot ditinggalkan sendirian dan pohon-pohon karet dewasa bersama dengan hutan sekunder pertumbuhan kembali. tingkat keanekaragaman hayati yang sering melakukan pendekatan hutan sekunder alam (Thiollay,
1995; de Foresta dan Michon, 1997). Dapatkah sistem hutan karet rakyat
dibuat lebih produktif sementara tetap mempertahankan nilai keanekaragaman hayati yang cukup besar? Kami berhipotesis bahwa petani kecil secara substansial dapat meningkatkan hasil karet mereka dengan memasukkan baru plasma nutfah klonal ke hutan karet sekarang atau agroforestry campuran sistem, dan bahwa hal ini akan memungkinkan kemajuan yang lebih luas pada produktivitas daripada investasi dalam sistem monokultur intensif. ICRAF dan Gapkindo (Asosiasi Karet Indonesia) sedang menyelidiki masalah ini dalam sebuah proyek kolaboratif diimplementasikan dengan petani karet kecil di beberapa bagian Sumatera dan Kalimantan (Penot, 1996).
Pembaharuan Kepemilikan
Pengakuan resmi tanah lokal dan sistem pohon kepemilikan akan mendukung keamanan mereka dan meningkatkan pengembangan dan perluasan agroforest.
komunitas Rakyat kemudian bisa berkontribusi secara substansial terhadap produksi nasional tujuan untuk mana hutan produksi ada. Penelitian dan studi kasus pengalaman diperlukan sebagai landasan untuk reformasi kebijakan untuk memungkinkan masyarakat untuk memperoleh kepemilikan yang lebih aman dan memberikan kontribusi agregat ekonomi. Detil protokol untuk mengembangkan perjanjian manajemen antara penduduk setempat dan pemerintah nasional sangat penting. ICRAF dan mitranya di Alternatif untuk Slash-and-Burn (ASB) Program adalah instrumen meneliti bagaimana yang layak
mungkin dirancang pada tiga tingkatan: rumah tangga, masyarakat, dan kawasan.
Kami berfokus pada mekanisme manajemen di tingkat masyarakat yang menyediakan
gelar tepat keamanan tenurial sambil memastikan bahwa lingkungan dan
produksi tujuan pemerintah nasional terpenuhi.
Dampak lingkungan.
Data komparatif dari jasa lingkungan dari agroforest vis-à-vis alam atau hutan tanaman akan diperlukan. The ASB Program memperkirakan implikasi dari penggunaan lahan alternatif, termasuk berbagai jenis agroforest, pada penyerapan karbon, emisi gas rumah kaca, dan erosi tanah (van Noordwijk et al, 1995a.). Telah ditunjukkan, misalnya, bahwa agroforest yang tenggelam signifikan untuk metana, gas rumah kaca yang dihasilkan oleh lahan padi dan sistem tanaman tahunan. Tomich et al. (1998) telah mengembangkan kerangka untuk membandingkan dampak ekonomi dan lingkungan sistem penggunaan lahan yang berbeda di pinggiran hutan dan trade-off yang melekat dalam pilihan pemanfaatan lahan. de Foresta dan Michon (1997) telah menekankan bahwa agroforest berhasil hanya ketika mereka bertemu pendapatan petani kebutuhan. Mereka mencatat bahwa sistem tersebut biasanya terdiri dari dua set jenis pohon komersial yang sesuai dengan kondisi setempat, satu set memberikan pendapatan tunai (misalnya, karet, resin) dan lain yang menyediakan musiman atau tidak teratur kas pendapatan. Komposisi tersebut memastikan ekonomi dan ekologi kelangsungan hidup dari hutan dalam jangka panjang, dengan ketentuan bahwa hak-hak tenurial yang jelas pada unit dasar diakui. Gambar 11.1 adalah cross section dari rakyat Indonesia
agroforest yang menggambarkan tujuan-tujuan.

GAMBAR 11.1
Contoh agroforest yang sempurna dirancang untuk kedua keuntungan dan keberlanjutan bagi kondisi petani

"Pertanian" dapat diatasi dengan memisahkan alam dari lahan pertanian dengan menunjuk daerah perlindungan penuh atau dengan mengintegrasikan alam ke dalam lanskap pertanian melalui sistem produksi yang menjamin konservasi dari bagian utama dari keanekaragaman hayati hutan alam (van Noordwijk et al, 1995b.). Multifungsi
hutan dan agroforest adalah contoh dari pilihan "mengintegrasikan". Campuran strategi mungkin bisa membayangkan di mana cagar alam hidup berdampingan dengan pertanian. Keanekaragaman Hayati kemudian akan bervariasi antara aspek dari lansekap.
Penelitian kami adalah menempatkan penekanan kuat pada menilai kelayakan mengintegrasikan pilihan. van Noordwijk et al. (1995b) telah mengusulkan sebuah model sederhana untuk memeriksa kerangka keputusan. Ia menganggap bahwa keanekaragaman hayati relatif cenderung menurun lebih drastis dengan peningkatan produktivitas dalam sistem tanaman pangan daripada di hutan karet agroforestri. Hal ini karena sistem berbasis karet cenderung menciptakan hutan struktur yang memelihara berbagai ceruk yang dapat diisi oleh spesies alam lainnya tanpa efek merugikan pada produktivitas. Jika hal ini terjadi, maka pertanian intensifikasi dalam jenis seperti sistem agroforest mungkin lebih kompatibel dengan derajat utama konservasi keanekaragaman hayati. Kami sedang meneliti implikasi model ini dengan survei tingkat dan sifat dari keanekaragaman hayati dipertahankan dalam berbagai jenis agroforest di Sumatera.
Di daerah aliran sungai dataran tinggi Thailand utara, kebun buah pohon menyebar dgn
cepat (Turkelboom dan van Keer, 1996). Mereka populer karena petani mengharapkan
pendapatan yang lebih tinggi, lebih stabil dengan sedikit tenaga kerja dibandingkan dengan sistem tahunan mereka tanam. Mereka juga dilihat sebagai cara untuk mendukung klaim rumah tangga untuk menghindari perampasan tanah oleh negara. Apakah kebun pohon buah memiliki fungsi daerah aliran sungai yang sama sebagai hutan? hubungan Moisture dibandingkan selama 2 tahun untuk Kebun lengkeng (Lengkeng chinensis ) tanpa lapisan, hutan gugur campuran dengan gangguan terbatas,dan bidang budidaya tahunan dengan siklus bera pendek (Gambar 11.2). profil tanah yang kering di kebun lengkeng daripada di hutan atau bidang tanaman tahunan sepanjang kedua musim basah dan kering. Perbedaan tersebut berkaitan dengan manusia kegiatan di kebun yang menyebabkan pemadatan tanah yang lebih besar yang menghambat infiltrasi di musim hujan. Dalam konsumsi air musim kemarau tertinggi di kebun karena pohon-pohon buah cemara lanjutan transpirasi sedangkan hutan gugur gudang daunnya.

Pengamatan ini menunjukkan bahwa kebun akan meningkatkan aliran aliran pada musim hujan, dan mengurangi aliran dasar pada musim kemarau. Data sorot pentingnya pemadatan oleh lalu lintas manusia dalam sistem berbasis pohon sebagai penentu dari nilai konservasi air praktek agroforestri.Komersial hutan tanaman tunggal, baya spesies bahkan memiliki beberapa yang sama karakteristik kebun pohon buah (Bannerjee, 1990). Mungkin tidak sebaik hutan alam, tetapi jika departemen kehutanan konten untuk mengejar kayu komersial perkebunan sebagai alat untuk melindungi daerah aliran sungai, ada sedikit Pembenaran untuk melarang pohon buah kebun sebagai alternatif atas tanah. Pada titik ini kita telah memeriksa isu penggunaan lahan yang paling mungkin memberikan layanan lingkungan yang menguntungkan ketika konversi hutan pasti terjadi. Apa yang bisa berkontribusi penelitian agroforestri untuk melindungi batas-batas wilayah alam yang ditujukan untuk perlindungan penuh? Dalam situasi kita harus melihat pendekatan penelitian dari perspektif yang sangat berbeda.

Agroforestry UNTUK KAWASAN PENYANGGA DARI EKOSISTEM YG DILINDUNGI
taman nasional dan cagar alam adalah benteng terakhir perlindungan untuk
ternilai keanekaragaman hayati sumber daya hutan tropis lembab. Mereka berada di bawah besar ancaman perambahan hampir di mana-mana. Metode klasik Mempertahankan mereka telah untuk menyatakan mereka off-batas dan untuk menegakkan pengecualian masyarakat setempat.Batas yang digambarkan dan penjaga berpatroli. Tidak mengherankan, hal ini tidak bekerja. Hal ini sering mengakibatkan konflik serius antara lembaga penegak dan lokal masyarakat. Penegakan sendiri tidak bekerja di sebagian besar negara karena populasi tekanan terlalu besar, keuntungan ditangkap oleh elit lokal dengan perambahan terlalu menguntungkan, atau biaya penegakan terlalu tinggi. Bagaimana agroforestri memberikan kontribusi untuk mengurangi degradasi atau konversi akhir dari daerah alam? Bagian dari solusi dalam banyak kasus terletak dalam mengidentifikasi kondisi yang mengurangi atau menghilangkan ekonomi "keharusan" bagi petani (atau operasi skala besar) untuk merambah di seluruh batas hutan lindung.

Ada proyek yang sekarang banyak di daerah tropis disebut conservation development terintegrasi proyek (ICDPs) yang mencoba untuk menyelamatkan daerah alam tertentu
menggunakan pendekatan ini. Sayangnya, ada anggapan luas di kalangan praktisi
pendekatan ICDP bahwa orang dibuat lebih baik oleh proyek pengembangan
akan menahan diri dari eksploitasi ilegal area cadangan, bahkan jika tidak ada penegakan dipraktekkan. (1992) meninjau global Wells dan Brandon dari ICDPs ditemukan sama sekali tidak bukti untuk mendukung ini. Sebuah kontrak sosial antara masyarakat dan pihak luar harus memasukkan mekanisme penegakan seiring dengan perkembangan manfaat yang diterima.

Kompensasi untuk masyarakat dalam hal kegiatan pembangunan dapat mengambil banyak bentuk. Sebagian besar proyek usaha untuk mendorong pengelolaan sumber daya alam praktek di daerah luar cadangan. Tujuan adalah untuk meningkatkan's orang pendapatan dan untuk mengintensifkan sistem produksi mereka jauh dari lebih luas, sistem lingkungan merendahkan mereka saat ini mungkin praktek. Ada tumbuh kepentingan dalam pengembangan lebih sistem penggunaan lahan yang intensif di pinggiran hutan lindung dan identifikasi arah kebijakan dan teknologi untuk mendukung upaya ini.
Selain penegakan hukum dan peningkatan intensitas pemanfaatan lahan ada dua lainnya faktor penting: migrasi dan off-farm kerja. Jika di-migrasi yang terjadi,
tekanan penduduk dipercepat akan mengguncang keseimbangan antara intensifikasi
dan penegakan hukum. Migrasi harus dikendalikan di masyarakat pada
batas. Di beberapa daerah ini telah berhasil dicapai dalam komunitas dewasa
melalui sistem penguasaan tanah lokal (lihat Cairns, 1994, untuk contoh di
Masyarakat Minangkabau di Indonesia). Tetapi pada kebanyakan komunitas perintis, lokal pengendalian migrasi bermasalah. Kondisi ekonomi yang lebih luas memainkan peran utama dalam mempengaruhi migrasi.  Off farm lapangan kerja bagi warga desa di daerah penyangga dapat ditingkatkan atau menurun. Gambar 11.3 mengilustrasikan masalah taman perlindungan sebagai fungsi dari empat faktor: intensitas (I) penggunaan lahan, penegakan (E), migrasi (M), dan off-farm
kerja (OFE). program ICDP harus mempertimbangkan implikasi dari semua ini
faktor dan interaksi mereka. Dengan peringatan di atas sebagai latar belakang, peningkatan sistem agroforestri telah sering kali dikutip sebagai jalan menuju intensifikasi yang sesuai di zona penyangga kawasan lindung (Wells dan Brandon, 1992; Garrity, 1995b; Cairns dkk, 1997).. Penanaman pohon sering merupakan intervensi yang sangat diinginkan oleh penerima masyarakat di sekitar kawasan lindung. Penyediaan plasma nutfah pohon melalui program pembibitan karena itu menjadi salah satu perkembangan yang paling populer ICDP intervensi. keluarga Farm dapat meningkatkan gizi dan kesejahteraan ekonomi melalui kuantitas yang lebih besar dan keragaman pohon buah dan kayu di taman rumah area dan di ladang mereka. Di banyak daerah ada kecenderungan mendorong ke arah pohon tanaman pertanian sebagai alternatif untuk berlatih perladangan berpindah (Garrity dan Mercado,1994).

Dimana telah terjadi sejarah budidaya tanaman pohon di sekitar sebuah

kawasan lindung, lingkungan zona pertanian di luar batas berkembang karakteristik ekologis yang menguntungkan untuk perlindungan, dan bahkan perluasan, dari keanekaragaman hayati taman itu sendiri. Sistem agroforest "damar" pada batas
Barisan Taman Nasional di Lampung, Indonesia, sebagian besar pelabuhan
dari flora hutan hujan alam dan spesies fauna (Michon et al., 1995) dan efektif
bertindak sebagai perpanjangan keanekaragaman hayati di taman itu sendiri. Agroforest karet di batas Kerinci-Seblat National Park di Provinsi Jambi memainkan peran yang sama (van Noordwijk et al, 1995a).. Bahkan di daerah dimana petani melakukan sistem agroforestri tidak menghasilkan tingkat mencolok seperti perlindungan atau ekstensi untuk keanekaragaman hayati alam, manfaat dari pohon meningkat penutup lanskap mungkin penting.

GAMBAR 11.3
Perlindungan area alam melalui pengelolaan daerah penyangga yang efektif
merupakan fungsi dari intensifikasi penggunaan lahan (I), penegakan batas (E), off-farm kerja (OFE), dan migrasi (M).

Studi Kasus di Mindanao, DAS Manupali, Filipina

Penelitian akan memainkan peran yang semakin penting dalam menyediakan pilihan dan wawasan

untuk pengembangan ICDP. Pertanian Berkelanjutan dan Pengelolaan Sumber Daya Alam (SANREM) Collaborative Program Dukungan Penelitian adalah program global yang mengambil pendekatan lanskap dengan bias partisipatif yang kuat. Pada SANREM yang lokasi penelitian di DAS Manupali di Mindanao, Filipina, ICRAF adalah berkolaborasi dalam sebuah konsorsium yang mengembangkan unsur praktis sosial kontrak untuk pengelolaan zona penyangga, mengembangkan sistem agroforestri diperbaiki untuk zona penyangga, dan perakitan sistem pengelolaan sumber daya alam untuk Katanglad Taman Nasional. Tim peneliti terdiri dari para ilmuwan dan praktisi dari lembaga termasuk ICRAF, organisasi non-pemerintah (LSM),
universitas, masyarakat suku, dan institusi pemerintah daerah dan nasional.

Kami menemukan bahwa strategi pengelolaan sumberdaya alam dari masyarakat adat
Talaandig masyarakat yang hidup di batas memberikan fondasi yang kuat untuk taman
perlindungan (Cairns, 1995). Namun, peningkatan populasi dan sayuran

dikomersialisasikan produksi menyebabkan tekanan perambahan serius. Daerah zona penyangga mengelilingi taman (diklasifikasikan sebagai hutan produksi nasional) telah tinggi pertanian penyelesaian tekanan dan sekarang budidaya dominan padang rumput dan pergeseran.Jalur muncul untuk intensifikasi sistem rumah tangga pertanian skala kecil produksi sayuran dikombinasikan dengan kayu dan produksi buah pohon. Kami telah disurvei dan dipetakan (Glynn, 1996) persepsi petani lokal terhadap kinerja
jenis pohon berjalan dengan elevasi di DAS (200-1800 m). Pada dasar hasil ini kami telah memulai percobaan dengan petani di seluruh transek ini dari elevasi untuk mengevaluasi spesies agroforestri paling menjanjikan untuk rentang ekologi dan keadaan petani. Kami juga bekerja sama dengan sejumlah petani di praktek pertanian konservasi dan pembibitan pohon untuk menjelaskan metode yang lebih efektif dari menyebarkan praktek-praktek baru yang akan mempertahankan hasil panen dan pohon meningkatkan tutupan. kelompok kebijakan menangani tantangan menggabungkan inovasi teknis dengan kuat di tingkat masyarakat sistem pengelolaan sumber daya yang akan mendukung langkah-langkah untuk membangun sebuah "jaring pengaman" penegakan aktif integritas taman nasional. Hal ini menuntut membantu dalam pengembangan dan pelaksanaan tingkat-kota alam rencana pengelolaan sumber daya, serta rencana pengelolaan taman nasional dan zona penyangganya. Pelajaran dari pendekatan ini akan ditingkatkan melalui kemitraan dengan Kawasan Lindung Terpadu Jaringan di Filipina. Hanya dengan demokratisasi dan desentralisasi kekuasaan pengelolaan sumber daya dapat alam ditingkat lokal berhasil. Untungnya, proses ini berjalan dengan baik di Filipina. Pemerintah daerah telah mulai memiliki sumber daya dan wewenang untuk merespon kebutuhan lokal. Di bagian lain devolusi Asia Tenggara tersebut jauh di bawah jalan.
Di Vietnam beberapa percobaan yang luar biasa dalam pengelolaan sumberdaya partisipatif sedang berlangsung. tanah negara, termasuk hampir semua kawasan hutan di negara ini, adalah dialokasikan dalam potongan kecil untuk rumah tangga berdasarkan kontrak manajemen. Kontrak ini memberikan keluarga pedesaan saham nyata dan tanggung jawab untuk berkelanjutan pengelolaan lahan tersebut. Keluarga menerima honor tahunan dari pemerintah bersama dengan kondisi manajemen yang jelas dan saling ditentukan berkaitan dengan perlindungan ekosistem, ekstraksi hutan berkelanjutan produk, rezim penggembalaan, dan lain-lain. Ini adalah kasus privatisasi alam manajemen sumber daya yang inovatif. Akan ada beberapa pelajaran yang luar biasa dari pengalaman ini.

Menerapkan Konsep Agroforestry Landscape-Berbasis: Kasus
Proyek Sam Muen, Thailand Utara

Di Thailand, perusakan hutan dan degradasi DAS adalah perhatian khusus
di dataran tinggi utara, yang merupakan hulu dari semua sungai utama dari
negara besar sungai arteri, Sungai Chao Phraya. Ratusan desa pertanian
ada di hulu DAS, yang telah mendorong departemen kehutanan untuk mencoba
untuk menanami lahan dengan tanaman kayu, untuk menghilangkan populasi dari kawasan lindung,
dan untuk menegakkan peraturan terhadap pertanian di sana, mengakibatkan konflik dengan penduduk desa. Upaya ini memiliki efek terbatas. Sebuah kerangka kerja yang diperlukan
mengakui hak-hak sah masyarakat untuk tinggal di hulu DAS dan
yang mengeksplorasi cara-cara di mana fungsi layanan dari DAS dapat dipertahankan
atau ditingkatkan sementara memungkinkan masyarakat untuk mengejar kegiatan pertanian yang
berada dalam harmoni yang wajar dengan tujuan ini.
ICRAF bekerja sama dengan sejumlah mitra untuk mengembangkan manajemen lanskap
sistem aliran sungai utama. Konsep ini untuk bergerak di luar rumah tangga
untuk memasukkan fungsi-fungsi manajemen di tingkat masyarakat (Thomas, 1996). agroforestri ini
Sistem adalah sebuah komunitas DAS penggunaan lahan mosaik yang meliputi hutan, pohon,
dan komponen tanaman yang berinteraksi dengan berbagai cara. Utilitas dari landscapebased
Konsep agroforestry diilustrasikan oleh pengalaman dari Sam Muen Highland
Proyek Pembangunan (Limchoowong dan Oberhauser, 1996). Ini merupakan perintis
contoh pengembangan sistem DAS masyarakat mosaik yang
adalah memiliki pengaruh besar dalam memacu suatu pemikiran ulang dari pendekatan seluruh Thailand
pemerintah dalam mengelola daerah aliran sungai dataran tinggi.
realisasi secara bertahap canggih yang diperlukan kerangka kerja yang diakui
hak-hak sah masyarakat untuk tinggal di daerah aliran sungai atas dan
dieksplorasi cara-cara di mana fungsi layanan dari DAS dapat dipertahankan
atau ditingkatkan sementara memungkinkan masyarakat untuk mengejar kegiatan pertanian yang
di wajar selaras dengan tujuan-tujuan ini. Sebuah proyek untuk bereksperimen dengan
konsep dimulai pada tahun 1987.
batas itu ditarik di sekeliling sebuah subcatchment dataran tinggi kecil.
Pendekatan perencanaan penggunaan lahan partisipatif menyediakan mekanisme untuk desa dan
departemen kehutanan untuk menegosiasikan dan menerapkan solusi yang saling cocok.
model tiga dimensi dari bagian DAS yang ditempati oleh desa
terbukti menjadi alat kondusif dimana penggunaan lahan dilakukan zonasi. DAS komite
didirikan yang mengidentifikasi masalah dan dikembangkan communityenforced
aturan penggunaan lahan di tempat peraturan pemerintah yang kaku. Pemandangan itu
dikategorikan ke dalam mosaik daerah untuk berbagai jenis penggunaan lahan, yang mungkin termasuk
simultan kombinasi yang tepat dari hutan alam yang dilindungi, dikelola alam
hutan, agroforestri berbasis lapangan, penanaman batas, tanaman tahunan, sawah, dan
lain (Thomas, 1996). Zona untuk agroforestri lapangan dan tanaman tahunan dikelola
oleh rumah tangga individu, tunduk pada syarat perlu dipaksakan oleh masyarakat.
Setelah batas-batas yang realistis didirikan untuk hutan lindung, dan keamanan
tanah-menggunakan hak dikonfirmasi di wilayah yang ditetapkan untuk pertanian, masyarakat
menjadi agen aktif dalam perlindungan hutan. Hasilnya adalah peningkatan dramatis
di lingkungan DAS (Gambar 11.4). Tutupan hutan telah meningkat secara substansial
dan daerah dalam tahunan tanam mengalami penurunan. Pembentukan kebun buah pohon
memiliki sumber diversifikasi pendapatan sekaligus meningkatkan konservasi tanah. Intervillage hubungan
dikelola melalui jaringan manajemen DAS, yang berwenang
oleh pemerintah kecamatan setempat.
Seperti DAS komunitas sistem mosaik merupakan sistem agroforestri di lebih besar
skala. Unit lanskap termasuk hutan, pohon, dan komponen tanaman yang berinteraksi
melalui fungsi DAS di lokasi, kebakaran dan manajemen penggembalaan, alokasi
investasi dan manfaat di tingkat rumah tangga dan komunitas, serta melalui
nutrisi konsentrasi dan bersepeda, gulma dan dinamika hama, dan faktor-faktor biofisik lain yang berinteraksi melintasi batas-batas lapangan (serta di dalam). Seperti kerangka kerja
kondusif untuk pengelolaan hak penggunaan lahan di tingkat masyarakat yang
kondisional atas pemeliharaan sistem manajemen lansekap. Pengalaman
menunjukkan dengan jelas bahwa masyarakat lokal dapat menjadi mitra yang antusias
dengan pemerintah untuk memecahkan masalah pengelolaan DAS. Hal ini mungkin sangat
benar di lahan yang diklaim oleh negara di mana penduduk desa memiliki hak atas tanah renggang dan
berusaha untuk memperoleh pengakuan dari mereka
de facto
pendudukan. Namun, tantangan utama
tetap sensitif sebagian besar personil di instansi pemerintah yang bertanggung jawab
jika pelajaran harus diterapkan pada skala luas di hulu DAS di seluruh
Thailand.

          FIGURE 11.4

Land-use change with participatory land-use planning.

Agroforestry DAN Alang  

Padang rumput REHABILITASI
Ketika hutan dibuka untuk produksi tanaman pangan di seluruh Asia Tenggara
tanah menjadi penuh dengan Imperata cylindrica  rumput dalam beberapa tahun. Pertanian padang rumput menjadi semakin melelahkan dan hasil tanaman pada umumnya menurun. Petani kemudian meninggalkan padang rumput di belakang dan pindah ke hutan dimana margin keuntungan mereka dari tenaga kerja lebih tinggi. Saat ini ada sekitar 35 juta ha Alang padang rumput didistribusikan antara negara-negara Asia tropis dari India melalui daratan Asia Tenggara dan Indonesia dan Filipina (Garrity et al., 1997a). Dapatkah degradasi awal ke Alang harus dihindari? Bisa padang rumput
dituntut kembali dan digunakan secara lebih intensif? Penguasaan ketidakamanan merupakan faktor kunci menekan konversi efektif Alang padang rumput untuk lebih intensif menggunakan (al Tomich et, 1997.). Tanggapan yang ideal mungkin
untuk menetapkan hak milik aman, namun ini mungkin tidak praktis karena sensitivitas politik dari pemerintah nasional mereka alih tanah negara. Sebuah terbaru
lokakarya internasional (Garrity, 1997) pada sistem agroforestri diperbaiki untuk
Alang rehabilitasi padang rumput menawarkan rekomendasi kebijakan besar pada masalah ini. Ini direkomendasikan bahwa untuk blok besar hutan negara yang tercakup dalam Alang  padang rumput, petani yang mengkonversi padang rumput yang dengan menanam dan mengelola pohon di petak kecil harus menerima hak milik atas semua produk mereka, termasuk kayu. Ini rekomendasi kebijakan akan berlaku hanya untuk padang rumput yang ada, bukan untuk hutan dibersihkan di masa depan, menghindari insentif menyimpang untuk mempercepat konversi hutan ke padang rumput. ICRAF adalah melaksanakan proyek kebijakan utama regional Asia Tenggara yang akan menguji rekomendasi ini dalam skala pilot dan memberikan analisis lebih lanjut
membantu Departemen Kehutanan Indonesia dan pemerintah nasional lainnya dalam melaksanakan di tanah. Beralih ke pertanyaan teknologi petani kecil yang cocok untuk intensifikasi di padang rumput, kita menemukan bahwa murni sistem produksi tanaman tahunan berbasis memiliki hanya lingkup terbatas berkelanjutan dalam kondisi dataran tinggi rentan terhadap kutu oleh Alang jika hewan atau mekanis persiapan lahan tidak tersedia (van Noordwijk et al, 1997.). Namun, dimana petani memiliki akses ke kekuasaan draft hewan atau traktor, terus menerus produksi tanaman telah berjalan di banyak Alang daerah. Beragam agroforestri sistem yang berkembang dari perladangan berpindah telah menunjukkan tertentu potensial (Garrity, 1997a). Kami memeriksa tiga jenis pilihan yang menjanjikan.

MEMBANGUN STRATEGI MASYARAKAT TENTANG  INTENSIFIKASI
bera Alam nyata bekerja dengan baik dalam regenerasi kesuburan tanah, jika lokal bera
Keanekaragaman jenis dan kualitas tanah tidak mengalami degradasi (misalnya, Szott et al, 1991). Tapi di mana bera alam di pergeseran sistem budidaya telah terdegradasi ke titik di mana rumput, khususnya I. cylindrica, mendominasi bidang ditinggalkan, alam
regenerasi biasanya tidak layak. Tahunan gizi akumulasi dalam Alang bera tingkat off setelah 1 sampai 2 tahun dan jauh lebih rendah dengan vegetasi berkayu. Hasil adalah bera yang mampu regenerasi akumulasi gizi yang cukup, namun yang sangat sulit untuk membuka kembali untuk budidaya. Petani lebih memilih untuk menemukan plot calon mereka dalam vegetasi berkayu dan menghindari padang rumput bila Kemungkinkan (Cairns, 1994). Chromalaena odorata adalah penting bera pelopor spesies yang secara alami menekan Alang karena ketiadaan sering kebakaran, terakumulasi kali lebih banyak biomassa, dan melahirkan produktivitas tanaman banyak
lebih efisien. Pergeseran penggarap di seluruh Asia Tenggara menemukan yang sangat diinginkan spesies bera (Dove, 1986; de Foresta dan Schwartz, 1991), bahkan jika dibandingkan dengan sekunder atau hutan primer. Austroeupatorium inulifolium
adalah serupa normatif invasif umum pada midelevations di atas 600 m, yang telah terbukti sangat bermanfaat spesies kepada petani berlatih perladangan berpindah di Sumatera Barat (Cairns, 1994). Hal ini menyebar luas setelah diperkenalkan di akhir abad 19. Petani menemukan bahwa dibelah dua periode bera yang diperlukan untuk menumbuhkan kesuburan tanah. Ini adalah kontribusi besar sejak tekanan tanah intens (Stoutjesdijk, 1935). Cairns (1994) menunjukkan bahwa A. inulifolium bera akumulasi biomassa beberapa kali lebih dan nutrisi menguntungkan untuk pertumbuhan tanaman dalam jangka waktu 2 tahun (lebih dari 150 kg N / ha dan 20 kg P / ha) dibandingkan dengan dekat Alang bera (25 kg N / ha dan 6 kg P / ha) pada usia yang sama.

Kami percaya bahwa salah satu pendekatan yang paling-menjanjikan untuk mengidentifikasi biophysicallyteknologi dapat dilaksanakan dan diterima secara sosial dan untuk mengintensifkan pergeseran budidaya adalah untuk dokumen, verifikasi, dan menyebarkan kasus adaptasi adat. Jika strategi sukses adat untuk mengelola tanah kosong dapat disempurnakan dan menyebar ke daerah dataran tinggi lainnya dengan perladangan berpindah merendahkan, ini akan memungkinkan intensif penggunaan lahan dan standar hidup yang lebih baik bagi beberapa yang paling terpinggirkan
masyarakat di daerah. Sayangnya, ada sedikit dokumentasi tersebut inovasi untuk memberi makan ke dalam agenda penelitian nasional dan internasional atau untuk menginformasikan pembuat kebijakan. strategi adat baik teramati atau disalahartikan.
ICRAF bekerja sama dengan lembaga mitra lokal dalam riset regional inisiatif "Strategi Adat untuk Intensifikasi Budidaya Shifting." Tim di beberapa negara sedang menyelidiki berbagai perbaikan sistem bera yang telah berevolusi di ecozones berbeda. Ini bervariasi dari herbacious ke semak-based untuk bera yang berbasis pohon. Pendekatan ini untuk mengidentifikasi berbagai pragmatis dan adoptable solusi untuk ekstrapolasi lebih luas di antara masyarakat menghadapi degradasi ladang yang sama
masalah. Beberapa sistem adat yang paling penting menggabungkan elemen praktek lokal dengan teknologi eksogen baru. Salah satu contoh adalah bahwa dari memotong-dan-bakar masyarakat di Indonesia yang menggunakan glifosat sebagai bagian dari
sistem manajemen (ICRAF, 1997). Petani independen menemukan bahwa glyphosate
(herbisida) memungkinkan mereka untuk membuka kembali ladang dengan jumlah besar Alang-alang.glyphosate tidak hanya mengontrol Alang , Memungkinkan  tanpa pengolahan lahan tanam tahunan, tetapi juga bergeser vegetasi bera postcropping dari alang-alang untuk Chromalaena , Yang diinginkan bera spesies. Mereka sekarang mengamati bahwa daerah tersebut didominasi oleh Alang di desa menurun.

SISTEM PRODUKSI KAYU PETANI KECIL
Di negara-negara seperti Filipina, Vietnam, dan Thailand, yang mengalami tekanan ekstrim perambahan hutan di wilayah alam yang tersisa, ada konkuren kecenderungan menuju peningkatan besar dalam nilai kayu pertanian-tumbuh. Petani,bahkan Pergeseran petani di perbatasan, kini terlibat dalam pertanian kehutanan untuk pertama kalinya dalam jumlah besar, sebagai tanggapan terhadap insentif baru-baru ini harga kuat (Garrity dan Mercado, 1994). Situasi ini secara dramatis meningkatkan prospek merangsang sistem produksi kayu kecil sebagai kendaraan utama untuk cepat pohon meningkat secara keseluruhan meliputi di dalam lanskap. Di Filipina, ICRAF sedang mengevaluasi petani sistem produksi kayu dan metode yang lebih efektif untuk menyebarkan pohon ditingkatkan plasma nutfah, melalui sistem pembibitan swasta dan desa.

PEMANGKASAN/ SISTEM  ROTASI BERA
Alley cropping pada awalnya dipahami sebagai pengganti berkelanjutan untuk bera
rotasi di lahan merendahkan. Tapi dipangkas-pohon sistem pagar dapat memperpanjang siklus tanam di luar itu mungkin dengan bera alam, tetapi tidak dapat menghilangkan fallowing kecuali pupuk atau pupuk kandang yang digunakan. Dan tenaga kerja untuk mempertahankan pemangkasan rezim terlalu tinggi. Kami sedang melakukan penelitian untuk mengkarakterisasi pagar tanaman / bera keberlanjutan sistem dan calon yang baik di Filipina dan Indonesia. Tanaman produktivitas dan profitabilitas keseluruhan dari ladang dengan tanaman pagar fallowed dari Senna
spectabilis (Syn.Cassia spectabilis) Yang dibuka untuk tanam jagung meningkat
dibandingkan dengan tanam dalam petak yang berdekatan dengan vegetasi bera alami (Suson dan Garrity, data tidak dipublikasikan). Kami mengamati perubahan besar dalam vegetasi bera dalam gang-gang sebagai konsekuensi dari pagar tanaman / fallowing. Setelah 3 tahun di gang-gang itu sangat teduh dan didominasi oleh jenis-berdaun lebar. Imperata cylindrica adalah efektif ditekan. Api merupakan ancaman sering pada pertanian padang rumput karena sangat sulit bagi individu untuk melindungi penggarap ladang mereka dari api menyebar bahwa dari tempat lain. Percobaan di Lampung, Sumatera telah menunjukkan bahwa Peltophorum
dasyrachis menunjukkan lebih menjanjikan dari Gamal sebagai komponen pagar tanaman karena Peltophorum lebih tahan terhadap api (van Noordwijk et al, 1997.). Kami berhipotesis bahwa domain ekstrapolasi untuk pagar tanaman dipangkas-pohon / fallowing adalah paling mungkin wilayah dimana petani praktek tebang-dan-bakar budidaya di Alang padang rumput dengan budidaya manual dan tidak memiliki akses ke input pupuk.

Aplikasi DI INDONESIA
Soekardi et al. (1993) memperkirakan wilayah alang-alang (Alang) Di Indonesia
menjadi sekitar 9 juta ha (5% dari total luas lahan). daerah alang-alang Sebagian besar terletak di darat terdaftar sebagai lahan hutan negara. Pemanfaatan daerah alang-alang untuk memperluas lahan pertanian kurang merusak lingkungan dari pembukaan hutan. Adiningsih dan Mulyadi (1993) menemukan bahwa untuk lahan alang-alang,  kekurangan fosfor, keracunan aluminium, dan kandungan bahan organik yang rendah adalah kendala utama yang membatasi produktivitas. Mereka menunjukkan bahwa perbaikan kesuburan tanah di sebagian besar asam tanah alang-alang dapat dicapai dengan aplikasi batuan fosfat dan penggunaan tanaman penutup polongan. Sukmana (1993) direkomendasikan untuk lahan alang-alang sistem pertanian terpadu yang melibatkan tanaman tahunan dan tahunan (sistem agroforestri) dan ternak produksi. Minimum-persiapan lahan praktek dalam kombinasi dengan pengelolaan tanaman penutup lebih unggul persiapan lahan konvensional dalam hal tenaga kerja yang lebih rendah input dan produksi tanaman yang lebih tinggi sistem, terutama yang menggunakan Flemingia sebagai spesies pagar, dalam pengendalian erosi di Indonesia. Selain efektivitas dalam pengendalian erosi,Flemingia menghasilkan
sekitar empat kali lebih besar biomasa sebagai akar wangi (Ai et al, 1995.). Simak

Baca secara fonetik

Kamus - Lihat kamus yang lebih detail

Simak

Baca secara fonetik

Kamus - Lihat kamus yang lebih detail

Table 11.1 shows the effectiveness of agroforestry

TABLE 11.1

Soil Loss (t/ha/yr) as Affected by Hedgerow

Treatments on a Typic Eutropept with Slopes Ranging from 10 to 15%

Treatment                                             Year of Observation

1989/90        1990/91       1991/92       1992/93

Control                                        66                     107                  133                  68

Caliandra                                      8                      22                    19                  20

Flemingia                                     0                        0                       1                    0

Vetiver                                        12                      14                       0                    2

After Rachman et al., 1995.

Agroforestry UNTUK PERTANIAN KONSERVASI lereng

Slash-dan-bakar petani adalah penganut awal persiapan lahan konservasi. Tetapi sebagai kepadatan penduduk meningkat, bera diperpendek dan biomassa dan kekayaan penurunan vegetasi bera. Bersihkan persiapan lahan untuk pengendalian gulma sering dipraktekkan bahkan di lereng curam, dan kehilangan tanah dipercepat adalah umum. Petani yang memiliki tanah miring bertani dengan bersih-persiapan lahan selama beberapa tahun sangat menyadari ancaman erosi tanah, dan tertarik untuk mempelajari dan menerapkan tindakan konservasi (Fujisaka, 1993), selama metode tersebut praktis, dalam waktu yang sangat mereka terbatas sumber daya dan tenaga kerja. Sayangnya, sebagian besar metode yang diusulkan tidak praktis, dalam
petani mata. Tapi rendah tenaga kerja, investasi rendah praktek-praktek yang melakukan pekerjaan untuk menyelamatkan tanah yang ditunggu-tunggu oleh petani kecil. Bagian ini review beberapa mostpromising arah ke arah menyediakan praktek konservasi tanah yg dikerjakan yang dapat membuat akal untuk petani dataran tinggi di Asia Tenggara.

KASUS UNTUK TRIPS VEGETATIVES ALAM
Pertanian utama konservasi praktek diresepkan untuk membuka lapangan budidaya intensif  sistem di Asia Tenggara telah sistem kontur pagar tanaman (Garrity, 1995a).
Kontur pagar pertanian dengan pohon-pohon polongan telah demikian menjadi fitur umum program ekstensi untuk pertanian berkelanjutan di dataran tinggi miring di Asia Tenggara Asia. Sistem ini efektif mengendalikan erosi tanah, bahkan pada lereng curam (Kiepe, 1995; Garrity, 1995). Data dari percobaan Tanah Miring IBSRAM Network di enam negara telah membenarkan bahwa tanah kerugian tahunan dengan sistem pagar tanaman biasanya berkurang 70-99% (Sajjapongse dan Syers, 1995). Ada juga banyak laporan tingkat peningkatan hasil panen tanaman tahunan ketika ditanam di antara tanaman pagar dari polongan pohon. Namun, petani adopsi sistem ini sangat rendah. Kendala termasuk kecenderungan untuk tanaman keras untuk bersaing untuk sumber daya pertumbuhan dan karenanya mengurangi hasil tanaman tahunan yang terkait, dan jumlah tidak memadai fosfor bersepeda bagi tanaman dalam angkasan. Tetapi masalah utama adalah tenaga kerja tambahan yang dibutuhkan
untuk memangkas dan memelihara mereka (ICRAF, 1996). Tenaga kerja tambahan tidak membayar. Dalam Claveria, Filipina, beberapa petani mandiri mengembangkan praktek meletakkan strip kontur yang tersisa ditanami, dan menanami kembali oleh asli
rumput dan forbs. Para peneliti menemukan bahwa strip vegetatif alami (NVS) telah
banyak diinginkan kualitas (Garrity, 1993). Mereka membutuhkan jauh lebih sedikit pemangkasan pemeliharaan dibandingkan dengan rumput pakan ternak atau pagar tanaman pohon dan menawarkan sedikit kompetisi dengan tanaman tahunan yang berdekatan dibandingkan dengan spesies dikenali. Mereka sangat efisien dalam meminimalkan kehilangan tanah (Agus, 1993). Dan mereka tidak menunjukkan kecenderungan untuk menimbulkan masalah gulma yang lebih besar bagi tanaman tahunan yang terkait. NVS juga ditemukan menjadi praktek adat pada beberapa peternakan di daerah lain, termasuk Batangas dan Provinsi Leyte.

Instalasi NVS cukup sederhana. Setelah garis kontur yang diletakkan di luar sana ada lebih lanjut investasi dalam penanaman bahan baku atau tenaga kerja. Strip vegetatif tidak perlu sesuai dekat dengan kontur, mereka bertindak sebagai filter strip daripada Bunds. Mereka biomassa produksi, dan nilai ekonomi sebagai makanan ternak, lebih rendah dari tanaman pagar lainnya pilihan, tetapi tenaga kerja diminimalkan. rumput Vetiver mengisi ceruk serupa rendah nilai tambah tapi efektif pagar tanaman spesies. Tapi untuk akar wangi atau lainnya diperkenalkan spesies pagar tanaman bahan tanam harus diperoleh dan ditanam keluar, memerlukan tambahan tenaga kerja. Salah satu batasan pagar tanaman rendah pemeliharaan adalah bahwa mereka tidak eningkatkan
pasokan nutrisi dengan tanaman. Dalam hal ini mereka tidak banyak berbeda dari yang lain pagar perusahaan, termasuk rumput makanan ternak atau tanaman tahunan seperti kopi. Dengan terus menerus tanam, NVS atau rendah manajemen berbasis pagar tanaman dapat hanya dapat berkelanjutan dengan pemupukan. Mereka telah terbukti populer di utara Mindanao dan telah diadopsi oleh ratusan petani dalam beberapa tahun terakhir. tanah A gerakan peduli telah berkembang di sekitar teknologi yang mengakibatkan pembangunan organisasi petani banyak swadaya yang menyebarkan metode antara anggota mereka (Mercado et al, 1997.).
Sebuah sistem ridge-olah praktis baru-baru ini telah dikembangkan untuk petani kecil
hewan-draft pertanian (Garrity, 1997b). Hal ini menghilangkan kebutuhan untuk pengolahan tanah primer operasi dan dengan demikian mengurangi biaya produksi secara substansial. Sistem dapat digunakan bersama dengan tanaman pagar kontur untuk mengurangi tingkat redistribusi tanah dari bagian atas gang-gang, yang cenderung menurunkan kesuburan tanah di zona ini. Ridge-sampai mungkin juga
dipekerjakan di lapangan terbuka juga. Rugi tanah berkurang secara substansial. Grain hasil  yang berkelanjutan, dan bahkan mungkin meningkat setelah beberapa tahun. Dengan demikian, sistem waran yang lebih luas pengujian sebagai metode usaha tani konservasi menjanjikan.

PROGRAM UNTUK DAS intensif dibudidayakan di I NDONESIA
Seiring dengan peningkatan tekanan tanah di daerah dataran tinggi di Indonesia, petani sudah mulai  terus tanam di lereng curam. Pemerintah Indonesia (GOI) emperkenalkan  program berfokus pada struktur tanah dan vegetatif dan kegiatan konservasi air menggunakan DAS sebagai unit dasar untuk perencanaan dan pengelolaan. Manajemen DAS dan konservasi yang dilakukan melalui beberapa proyek. Yang paling menonjol yang dilakukan di hulu DAS Solo pada awal tahun 1970, diikuti oleh tanah proyek konservasi di DAS Citanduy dan di Yogyakarta. Ini dibantu petani dalam membangun teras bangku, disediakan paket agrotechnology benih dan pupuk, tanah pemerintah ditanami, dan bendungan dan selokan dibangun periksa busi. Program utama pemerintah dalam pengelolaan DAS dan konservasi tanah adalah Program Penghijauan dan Reboisasi (R & Program R). Ini dimulai pada tahun 1976 dengan tujuan sebagai berikut:

(1) mengendalikan erosi dan banjir,

(2) meningkatkan produktivitas lahan dan pendapatan petani, dan

(3) meningkatkan partisipasi masyarakat dalam melestarikan sumber daya alam. Awalnya, itu didukung terutama penyediaan bibit  untuk penanaman pada lahan petani (penghijauan) dan di lahan publik (reboisasi). Pendekatan ini mencakup demonstrasi konservasi tanah dan agronomi paket melalui Konservasi Tanah Demonstrasi Unit (
Usaha pelestarian Sumberdaya Alam = UPSA) dan melalui penetap Pertanian Unit Demonstrasi (Usaha Pertanian Menetap = UPM). Pendekatan utama UPSA dan UPM adalah untuk meningkatkan tutupan lahan melalui promosi agroforestri. Pemerintah rekomendasi untuk meningkatkan penutup tanah oleh abadi tanaman sampai 25% pada lahan dengan lereng antara 15 dan 25%, dengan 50% pada lereng antara 25 dan 40%, dan 100% pada lereng lebih curam dari 40% (Sekretariat Tim Pengendali Penghijauan dan Reboisasi Pusat, 1996). Implementasi dibatasi oleh banyak kendala, khususnya modus pertanian subsisten lazim, tidak aman kepemilikan lahan yang memaksa petani untuk berinvestasi dalam kegiatan dengan pengembalian yang cepat, dan tidak dapat diaksesnya atau ketidakpastian pasar. Jadi, sekarang diakui bahwa kombinasi
tanaman tahunan dengan tanaman keras adalah satu-satunya cara praktis ke depan. Kami secara singkat memeriksa kesesuaian pilihan teknologi yang diperkenalkan di bawah R & R program dan lainnya sistem pertanian program pembangunan.
Demonstrasi Unit Konservasi Tanah
Tabel 11.2 meringkas peluang dan hambatan dari sejumlah konservasi tanah langkah-langkah untuk petani Indonesia. Meskipun teras bangku dilaksanakan di hampir setiap lokasi proyek, teknik ini sering tidak cocok karena dangkal kedalaman tanah, struktur tanah yang labil, atau untuk tanah yang sangat asam (Sukmana, 1995; Agus et al, 1996).. Contoh ketidaksesuaian dapat ditemukan pada beberapa demplot di tanah dangkal dan tidak stabil di Sulawesi tengah dan selatan dan di Nusa Tenggara. Ketika teras bangku secara fisik tidak cocok untuk situs, mereka memburuk kondisi tanah untuk pertanian dengan meningkatkan laju pemborosan massa dan dengan mengekspos subsoil tersebut. Terasering biaya sekitar US $ 900/ha, sedangkan pendapatan awal yang dihasilkan dari lahan kering tadah hujan yang paling sebelum dan setelah pengobatan berada di urutan $ 600/ha/year. biaya investasi tersebut jelas tidak cocok untuk petani kecil. Tinggi biaya dan kebutuhan tenaga kerja untuk memelihara tindakan konservasi struktural juga sering bertentangan dengan kenyataan pertanian rakyat. Keberhasilan bangku terasering Oleh karena itu terbatas pada bagian Jawa (Sembiring et al, 1989.) dan Bali di mana ada tanah tekanan ekstrim dan sejarah pembuatan teras untuk sawah. Penggunaan tanaman pagar kontur rumput atau semak kacang-kacangan sebagai pengendali erosi mengukur dan sebagai sumber pakan adalah paket yang paling banyak diadopsi di Asia Tenggara Asia. Secara umum, petani mencari manfaat tambahan selain dari kontrol erosi. Vetiver rumput sebagai sebuah pagar kurang disukai, meskipun menunjukkan hampir tidak ada tanda-tanda persaingan dengan tanaman pangan dan efektif dalam mengurangi erosi tanah. Rumput Napier
(Rumput gajah purpureum) yang menekan pertumbuhan beberapa baris tanaman pangan berdekatan dengan pagar tanaman lebih disukai karena dapat digunakan sebagai pakan ternak (Agus et al, 1997)..

Desa Pembibitan
Pembibitan yang dikelola petani dalam R & R program dimaksudkan untuk menghasilkan berkualitas tinggi kayu dan buah bibit pohon dan bibit pakan ternak dan rumput. Mereka menerima teknis dukungan dan insentif terbatas selama tahun pertama. Dalam kedua dan yang berikut tahun, pembibitan diharapkan menjadi mandiri. Sebuah Pembibitan sedikit yang selamat, namun sebagian besar menghilang ketika dukungan luar ditarik. Seringkali hal ini disebabkan untuk pilihan tidak populer spesies pohon, yang sering bertentangan dengan arus

Simak

Baca secara fonetik

Kamus - Lihat kamus yang lebih detail

sistem pertanian tanaman tahunan atau untuk penekanan pada jenis kayu ketika petani lebih suka pohon buah-buahan. Dimana spesies memenuhi kebutuhan lokal, namun, desa terpusat pembibitan dapat berubah menjadi pembibitan individu biasanya dikelola di kebun rumah. Pembibitan ini individu tampak lebih berkelanjutan karena mereka lebih mudah untuk mengelola dan dapat dioperasikan secara mandiri.

TABLE 11.2

Opportunities (+) and Constraints (–) of Implementation and Sustainability

of Selected Conservation Measures

Conservation

Measure                                               Opportunities and Constraints

Bench terrace                                      + Could be recommended if labor availability is high

– High costs and labor for establishment and maintenance

– Does not increase crop yields in the short run, rather it         

   decreases yields in the first few years after establishment

– Being exotic to farmers outside Java

Contour hedgerow                              + Provide animal feed, firewood, organic matter

System                                                            + If legume species is used, it alleviates the need to apply

    nitrogen

+ Effective in controlling erosion if arranged properly

– Hedgerows take out part of food crop planting area

– Could be very competitive to the alley crops for water,   

    nutrients, and light

– Extra costs and labor for establishment and maintenance

– Could harbor pests and diseases

Planting of fruit tree+ Familiar to

Farmers Crops                                                + Won’t be cut unless the production or the price drops

+ Long-term protection to soil compared to planting annual

   crops

+ Long-term source of income

– Seedling might not be easily available, expensive, or of  

   low quality

– Long waiting period

– Cannot be adopted by farmers with insecure tenure.

Planting of timber or              + Long-term protection to soil compared to planting annual crops

pulp tree species                     – Farmers might not have certainty of market availability; long waiting period                            – Upon harvesting/cutting it creates recurrent problem of land

   denudation

– Cannot be adopted by farmers with insecure tenure

– Unavailability of quality planting materials

   Minimum tillage and mulching (including green mulching)

+ Reduce requirement for labor

+ Give protection to soil surface in terms of erosion reduction,

   Moisture conservation, and, to a lesser extent, nutrients

   contribution

                                                – Many farmers do not see direct benefits of mulching

– Lack of mulching materials

– Extra works for obtaining materials

– Mulch might harbor pests and diseases

 (Grass) strip cropping           + Supports livestock production

+ Effective conservation measure for slopes between 15 to 45%

– Requires fertilization and replanting of the grass

– Only applicable to areas potential for livestock production

Simak

Baca secara fonetik

Kamus - Lihat kamus yang lebih detail

Penyesuaian Program untuk Memenuhi Kebutuhan Petani
Meskipun sukses, ada kelemahan dalam program R & R. Di antara utama kelemahan adalah penggunaan teknologi tepat guna yang kurang karena kurangnya keterlibatan
petani dan hubungan yang lemah antara penelitian dan penyuluhan. Ada terlalu banyak penekanan pada beberapa tindakan konservasi karena pemahaman yang buruk tentang petani 'keadaan antara pelaksana program. Daripada pencocokan pilihan teknologi dengan kondisi biofisik dan keadaan sosial ekonomi petani, pendekatan top-down telah mendominasi pemilihan konservasi tanah tindakan. Mulai tahun 1994, pelajaran telah mendorong integrasi ditingkatkan dari program R & R ke dalam rencana daerah, dan pedoman program telah berevolusi terhadap mengatasi kondisi lokal dan kebutuhan masyarakat. Tetapi jauh lebih perlu dilakukan sepanjang garis-garis ini. Perpanjangan pekerja seharusnya tidak membatasi diri untuk yang sangat beberapa pilihan, tetapi harus mengambil keuntungan dari berbagai pilihan yang tersedia
(Agus et al, 1997.).
Pergeseran Paradigma sedang berlangsung dalam pengelolaan lereng konservasi seperti yang ditunjukkan oleh Garrity dan van Noordwijk (1995): (1) pendekatan rekayasa telah bergeser untuk pendekatan biologis, (2) pendekatan top-down adalah untuk menghasilkan bottom-up pendekatan, dan (3) konsep gang klasik pertanian diversifikasi ke array yang lebih luas agroforestri. Dalam kebanyakan kasus, biaya rendah tindakan konservasi tanah vegetatif dapat diterapkan. Sanchez (1995) dan Lal (1991) memperingatkan untuk tidak banyak menjual agroforestri teknologi karena banyak manfaat mereka masih harus dibuktikan secara ilmiah. Masa depan Penelitian keras harus mengatasi masalah ini.

KESIMPULAN
Apa yang akan diperlukan untuk mengubah segalanya untuk DAS Asia cepat-merendahkan? DAS manajemen memerlukan pendekatan terpadu dan multisektoral terhadap berkelanjutan pembangunan, tetapi departemen pemerintah terkotak dan ditujukan untuk top-down operasi. Mereka akan perlu berubah. Pendekatan partisipatif transfer prinsip-prinsip daripada solusi standar, dan menyediakan sekeranjang pilihan
daripada   paket set praktek. Analisis masalah tidak boleh hanya dilakukan
oleh orang luar untuk masyarakat, tetapi harus dilakukan oleh masyarakat sendiri dengan backstopping oleh orang luar. Solusinya adalah tidak untuk mentransfer beberapa teknologi yang dikenal, tapi untuk membantu petani untuk beradaptasi dengan kondisi teknologi mereka sendiri. Ini adalah didasarkan pada pengakuan bahwa masyarakat perdesaan, berpendidikan atau tidak, memiliki jauh lebih besar kemampuan untuk menganalisa, merencanakan, dan melaksanakan kegiatan pembangunan mereka sendiri daripada yang sebelumnya diasumsikan oleh pihak luar. Apa yang bisa agroforestry berkontribusi? Sebagai bidang yang sangat integratif pada interface
antara, kehutanan pertanian, sosial, dan ilmu lingkungan, agroforestri akan memainkan peran sentral penting dalam membantu untuk memberikan kunci teknis dan lembagaan
inovasi pada skala lansekap. Sebagai sistem pengelolaan sumber daya alam yang
melibatkan peningkatan integrasi pohon ke dalam lanskap pertanian, akan memainkan peran utama, secara holistik dan komprehensif, dalam proses pemberian pilihan yang meningkatkan kehidupan pedesaan, dan belum kondusif untuk konservasi
rapuh DAS sumber daya.

Simak

Baca secara fonetik

Kamus - Lihat kamus yang lebih detail

Simak

Baca secara fonetik